(2004 S. K. m. 67) (1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ile % 40 icra inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- İş Kanununun 14. maddesinin 11. fıkrası ile Dairemizin istikrar kazanmış uygulamasına göre kıdem tazminatına fesih tarihinden itibaren bir yıllık mevduata uygulanan en yüksek faizin yürütülmesi gerekir. Dosyada mevcut Merkez Bankası yazısına göre, fesih tarihinde bir yıllık mevduata uygulanan en yüksek faiz % 48 olduğu ve bilirkişice buna göre hesap yapıldığı halde; aynı banka yazısındaki bir ay vadeli mevduat faizinin uygulanarak hüküm kurulması hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 27.02.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy