(1475 S. K. m. 14, 26)
Dava: Davacı, kıdem tazminatı ile ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı
A.Ş.'nin tüm, davalı kooperatifinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalılardan
. kooperatifi, işyerini kiraladığı, diğer davalı
. A.Ş.'ye devrettiği 13.05.1997 tarihinden önceki hizmet süresi ve anılan tarihteki ücrete göre belirlenecek kıdem tazminatı miktarı ile 1475 sayılı Yasanın 14/2 maddesi gereğince sorumludur. Buna rağmen adı geçen davalının tüm hizmet süresi nazara alınarak belirlenen kıdem tazminatından sorumlu tutulması hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 03.03.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy