(1086 S.K. m. 4) (818 S.K. m. 101)
Dava: Davacı, ihbar, kıdem tazminatı ile fazla çalışma ile bayram çalışma ücretinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1. Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm temyiz itirazları ile davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Mahkemece ihbar tazminatı ve fazla mesai alacağı yönünden ek dava konusu miktarlara da ilk dava tarihinden itibaren faiz yürütülmüş ise de ilk dava ek davaya konu miktar bakımından temerrüt oluşturmaz. Davalı işveren ek dava konusu miktar yönünden daha önce ayrıca temerrüde düşürülmediğine göre söz konusu miktarlara ek dava tarihinden itibaren faiz yürütülmelidir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 7.3.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy