(1475 S. K. m. 14, 35, 49) (YİBK. 03.07.2002 T. 2002/9-564 E. 2002/572 K.)
Davacı, kıdem tazminatı, fazla mesai, ücretli izin ile genel tatil gündeliklerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Islah yoluyla dava konusu miktarın artırıldığı durumlarda faizin artırılan kısım için ıslah tarihinden itibaren yürütülmesi gerekir. Hukuk Genel Kurulunun 03.07.2002 tarih ve 2002/9-564/E, 2002/572.K sayılı kararı da bu doğrultudadır. Mahkemece ıslah yoluyla artırılan ve hüküm altına alınan miktara ıslah tarihi yerine dava tarihinden faize karar verilmesi hatalıdır.
Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 03.03.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy