(1086 S. K. m. 73)
Dava: Davacı, yolluk alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava dilekçesinde, davalı olarak Gülbaba Lokantası gösterilmiş mahkemece dava dilekçesi ve duruşma günü Gülbaba Lokantası olarak tebliğe çıkarılmış, tebligatı alan Abdülkadir Türkoğlu lokanta sahibi olduğunu bildirmiştir. Gerekçeli kararda da davalı olarak Gülbaba Lokantası gösterilmiş ve gerekçeli kararda aynı isme çıkarılmış ve çalışan müdür Hasan Karyer'e tebligat yapılmıştır. Temyiz dilekçesini ise yargılama safhasında davalı gösterilmeyen ve aleyhine hüküm kurulmayan Gülbaba Turizm İthalat İhracat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi tarafından verilmiştir. Temyiz dilekçesinde anılan limited şirket işyerinin işverenin kendileri olduğunu açıklamaktadır. Dava dilekçesinde davalının sıfatı usulüne uygun şekilde açıklanmamıştır. Verilen kararda da işyeri işverenin kim olduğu anlaşılamamaktadır. Bu kararın infaz kabiliyeti de yoktur. Mahkemenin yaptığı işlemler bu yönlerden hatalıdır. Bu nedenlerle kararın bozulması gerekmiştir. Mahkemece yapılacak iş davacıya işyeri sahibi davalının açık hüviyetini açıklatmak ve bu işverene usulünce davetiye çıkarmak delillerini toplamak ve sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 20.03.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy