(1475 S. K. m. 5)
Davacı, kıdem ve ihbar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1.Davalı Milli Eğitim Bakanlığının temyizden vazgeçmesi nedeniye temyiz isteminin REDDİNE,
2.Davacının Zonguldak Atatürk Anadolu Lisesinde Eylül 1997-Haziran 1999 tarihleri arasında temizlik işlerinde çalıştırıldığı ücretininde kantin gelirinden aydan aya ödendiği konularında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Diğer taraftan davacının haftanın kaç gün çalıştığı bu çalışmalarını iş kanunu kapsamında olup olmadığı ihtilaf konusunu oluşturmaktadır.
Mahkeme davacının temizlik işlerinde çalıştırıldığından bu nedenle iş yasası kapsamında olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmiş ise de; 1475 sayılı iş kanunun 5.maddesi 4.bendinde "ev hizmetlerinde" çalışanların yasa kapsamında olmadığı yer almaktadır. Okul gibi yerlerde yapılan temizlik işlerinin yasa kapsamında kabul etmek gerekir. Bu durumda davacı ile okul idaresi ve okul idaresi tüzel kişiliği olmadığından Milli Eğitim Bakanlığı arasında 1475 sayılı yasa kapsamına giren hizmet ilişkisi bulunduğundan bu yönde inceleme ve araştırma yapılarak hesap raporu alınmak suretiyle karar verilmek üzere kararın bozulması gerekir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 15.4.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy