(1086 S. K. m. 74)
Davacı, kıdem ve kötüniyet tazminatları, fazla çalışma ve yıllık izin, izin ücreti ile genel tatil gündeliğinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm suresi içinde davalı T. İnş Tic AŞ avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendiği, gereği konuşulup düşünüldü
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir
2 Dava dilekçesinde hafta tatili ile ilgili bir alacak isteğine yer verilmediği halde Hukuk Usulü Mahkemeleri Kanununun 74 maddesine aykırı şekilde hafta tatili çalışma karşılığı alacağının da hüküm altına alınması bozmayı gerektirmiştir
Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 7.5.2002 gününde oybirliği ile karar verilmiştir
YKD. Ocak 2003
Full & Egal Universal Law Academy