(1475 S. K. m. 14) (1136 S. K. m. 164)
Davacı, kıdem tazminatı farkının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
04.12.2001 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesi'nin 21. maddesine göre vekalet ücretinin karar tarihindeki tarifeye göre belirlenmesi gerekir. Ayrıca hüküm altına alınacak vekalet ücretinin 4667 Sayılı Yasa ile değişik Avukatlık Kanunu'nun 164/son maddesi uyarınca avukata ait olacağı da kabul edilmelidir. Mahkemece bu hukuksal olgular gözden kaçırılarak davanın açıldığı tarihe göre vekalet ücretine ve davalı asile ödenmesine karar verilmesi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 24.09.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy