(818 S. K. m. 323, 325)
Dava: Taraflar arasındaki, ücret alacağı davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 7.5.2002 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına Avukat F.Yasemin E. ile karşı taraf adına Avukat H.Argun B. geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının bakiye süreyle ilgili tazminat isteği mahkemece daha önce reddedilmiş, Dairemizce yapılan temyiz incelemesi üzerine bu red kararı bozulmuş ve ayrıca Borçlar Kanununun 325. maddesi uyarınca değerlendirme yapılarak sonuca gidilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkemece anılan bozma kararına uyularak bakiye süreye ait ücret isteğinin taleple bağlı olarak kabulüne, Borçlar Kanununun 325. maddesi uyarınca indirim hususunun ilerde açılabilecek ek davada düşünülmesine, şeklinde karar verilmiştir. Öncelikle bu şekilde sonuca gidilmesi uyulmasına karar verilen bozma kararına aykırılık oluşturur.
Öte yandan açılmış bulunan bu kısmi dava, davacının hak kazanabileceği miktarın belirlendiği bir tespit hükmü içermelidir.
Bu durumda Borçlar Kanununun 325. maddesine göre davacının işi yapmadığından dolayı tasarruf ettiği yahut diğer bir iş ile kazandığı ve kazanmaktan kasten feragat eylediği miktarın mahsubu hususunda bir araştırma yapılması gerektiğinden ek davada bu konunun değerlendirilebileceğinin kabulü hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, davalı yararına takdir edilen 250.000.000 TL duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 07.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy