(3417 S. K. m. 6, 8)
Dava: Davacı, tasarruf teşvik ile nema alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 3417 sayılı Yasanın 6/1 maddesi uyarınca emeklilik veya ölüm halinde biriken tasarruf kesintileri ile devlet ve işveren katkıları neması ile birlikte ilgililere ödeneceği öngörülmüştür.
Somut olayda davacı, emekli olduğunu iddia etmiş olup, mahkemece bu iddia araştırılmadan anılan yasa maddesi doğrultusunda davacı alacaklarının hüküm altına alınması doğru değildir. Davacının emekli olup olmadığı araştırılarak; şayet emekli olmuş ise şimdiki gibi; aksi takdirde 3417 sayılı Yasanın 6/3-son maddesi gözetilerek davacı alacakları hesaplanıp, hüküm altına alınmalıdır. Eksik inceleme ile hüküm kurulması hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 15.05.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy