(1475 S. K. m. 13, 14, 41, 42, 49)
Davacı, kıdem, ihbar tazminatı ile yıllık izin, ikramiye ve hafta-genel tatil gündeliklerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Dosya içeriğinden çalışma süresine göre davacının 96 gün ücretli izine hak kazandığı, ancak kendisinin 81 gün karşılığı izin ücretinin ödendiği, bakiye 15 günlük ücretli izin alacağı bulunduğu anlaşıldığı halde yazılı şekilde izin ücreti alacak talebinin reddedilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 26.05.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy