(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 18)
Davacı, kıdem ve ihbar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı hizmet aktinin davalı işverence haksız olarak feshedildiğini belirterek ihbar ve kıdem tazminatı isteminde bulunmuştur.
Davalı, davacının devamsızlık yaptığını feshin bu nedenle haklı olduğunu savunmuştur.
Mahkemece, davacının devamsızlık yaptığı günlerde sunulan rapor örneğine göre raporlu bulunduğu feshin haksız olduğu gerekçesiyle istekler kabul edilmiştir.
Davacı, taraf hükme esas rapor örneğini, dosyaya bilirkişi raporundan sonra sunmuştur. Söz konusu raporun nasıl ve ne şekilde olduğu, kurum kaydının ve aslının olup olmadığı araştırılmış değildir. Davalı taraf bu yönde itirazda bulunduğundan raporun gerçekliği ve kurumdan alınıp alınmadığı araştırılmadan, eksik inceleme ile hüküm kurulması isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 02.06.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy