(1475 S. K. m. 13, 14)
Davacı, kıdem ve ihbar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı davalı işverene ait otelde güvenlik görevlisi olarak çalışmaktadır. Plaj içerisindeki barda fritöz ile patates kızartmaya çalışırken fritözün alev olarak yanmasına neden olmuş, işverende bu durumu gerekçe göstererek davacının iş akdini fesh etmiştir.
Olayın gelişim biçimi ve aksi tesadüfler yaşamın olağan akışı içerisinde mümkün olabilir. Fesih 11 yıla yakın hizmeti olan davacı için ağır bir sonuçtur. Cezanın eyleme oranlılığı gerekir.
Kıdem ve ihbar tazminatı isteklerinin incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 05.06.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy