(1086 S. K. m. 74) (1475 S. K. m. 13)
Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı, ikramiye ve kısıt ikramiye alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1- Davacı dava dilekçesinde fazla haklarını saklı tutarak 10 milyon TL kıdem tazminatı talebinde bulunduğu halde mahkemece talep aşılarak 50 milyon TL kıdem tazminatına hükmedilmesi Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 74. maddesine aykırıdır.
2- Davacı tarafından davalı işverene verilen ibranamede ihbar tazminatını tamamen aldığını beyan ederek işvereni ibra etmiştir. Bu ibraname sebebiyle ihbar tazminat talebinin reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 02.06.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy