(1475 S. K. m. 54, 56)
Davacı, ihbar, kıdem tazminatı ile izin ücreti alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece yıllık ücretli izin alacağı da hüküm altına alınmış ise de dosya içinde yıllık izinlerin kullanıldığını gösteren imzalı bir belge bulunmaktadır. Bu belge davacıdan sorularak varsa itirazları ve dayanağı deliller toplanmalı karşı taraftan da diyecekleri sorularak bir değerlendirmeye tabi tutulmak suretiyle hüküm kurulmalıdır.
Eksik inceleme ile bu isteğin de kabulü hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 8.5.2002 gününde oybirliği ile karar verilmiştir.
YKD Nisan 2003
Full & Egal Universal Law Academy