(1475 S. K. m. 26) (4857 S. K. m. 32) (854 S. K. m. 40)
Dava: Davacının, Ağustos 1999 ayı ücreti, Eylül 1999 ayı ücreti, sözleşme süresince ödenmeyen izin ve tatil ücretinin, karşı davacının ise uğranılan hasar bedelinin ödetilmesi isteğiyle açtıkları davanın yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle her iki davada gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 11/6/2002 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü yapılan tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmediğinden incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının davalıya ait gemide başmühendis olarak çalıştığı ve 14.9.1999 günü gemiyi terkederek işinden ayrıldığı dosya içindeki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. Taraflar arasında 25.3.1999 başlangıç tarihli ve 6. ay süreli hizmet aktinin varlığı da kanıtlanabilmiş değildir. Böyle olunca son aya ait ücret alacağı hesaplanırken işten ayrıldığı 14.9.1999 tarihi esas alınmalıdır.
Öte yandan davacının 2700 Amerikan Doları aylık ücretle çalışmak üzere işe alındığı kanıtlanabilmiş değildir. Bu konuda sözleşme yada ödemeyi gösteren bordrolar sunulmamıştır. Bunun aksine Türk Lirası olarak ödeme yazılı olan bazı bordrolar dosyada mevcuttur. Davacının döviz hesabı olduğunu gösteren hesap cüzdanı ve seferdeyken harcamalar için 100 Amerikan Doları verilmiş olması bu konuda yeterli kanıtlar değildi. Böyle olunca ücreti ticaret odasından sorularak sonuca gidilmeli ve Türk Lirası olarak ücret alacağı kabul edilmelidir.
3- Davacının çalıştığı süre 6 aydan az olduğuna göre Deniz İş Kanununun 40. maddesi uyarınca izin ücretine hak kazanması söz konusu değildir. Mahkemece izin ücreti isteğinin reddine karar verilmelidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 11.6.2002 gününde oybirliği karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy