(1475 S. K. m. 14) (4046 S. K. m. 22)
Dava: Davacı, kıdem tazminatı faizinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Hüküm süresi içinde, davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacının davalıya ait işyerinde kapsam dışı personel olarak çalıştığı sırada, işyerinin özelleştirme kapsamına alındığı ancak, hisseler özelleştirilmeden davacının 4046 sayılı yasanın 22. maddesi gereği Hacettepe Üniversitesi'ne399 Sayılı Kanun hükmünde kararname gereği çalışmak üzere atandığı, atama tarihinde kamu hisselerinin özelleştirilmediği başka bir anlatımla şirket hisselerinin % 51 nin özelleştirilmediği anlaşıldığından uyuşmazlık mahkemesinin 22.1.1996 gün 1995/1 Esas 1996/1 Karar sayılı ilke kararı uyarınca dava konusu anlaşmazlığın çözüm yerinin İdari Yargı yeri olduğundan mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasına girilerek hüküm kurulması hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 28.03.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy