(4857 S. K. m. 17, 41, 57) (1475 S. K. m. 14)
Taraflar arasındaki, ihbar, kıdem tazminatı, fazla mesaiyle yıllık izin ücretinin ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı Kanal 6 Radyo Televizyon Yayıncılığı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 9/7/2002 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına Avukat A. İ.'yle karşı taraf adına Avukat S. E. geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı tarafından açılan kısmi davadan sonra fazlaya dair istekler yönünden 1.11.2001 tarihinde ek dava açılmış ve davalı Kanal 6 Radyo Televizyon Yayıncılığı Ticaret AŞ. vekilince usulüne uygun olarak zamanaşımı def'inde bulunulmuştur. Ek davaya konu olan fazla mesai alacağının dava tarihi itibarıyla bir kısmının zaman aşımına uğradığı anlaşılmaktadır. Mahkemece bu savunma üzerinde durulmamış ve 1.8.1996 tarihinden itibaren hesaplanan fazla mesailerin kabulüne karar verilmiştir.
Karar bu yönden hatalı olup, bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA Davalı Kanal 6 Televizyon AŞ yararına takdir edilen 97.500.000 TL duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 09.07.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy