(2577 S. K. m. 9)
Dava: Davacı, ihbar, kıdem tazminatı ile yıllık ücretli izin alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı kır bekçisi olduğunu ve işine haksız son verildiğini ileri sürerek feshe bağlı tazminat ve işçilik alacakları isteğinde bulunmuştur.
Dosya içeriğinde davacının Çiftçi Malları Koruma Bekçisi olduğu izlenimi uyanmaktadır. Gerçekten atama tasarrufu ile bu göreve getirilmiş ise uyuşmazlığın çözüm yeri idari yargı yeridir. Mahkemece bu konu üzerinde araştırma ve inceleme yapılarak, öncelikle görev sorunu çözümlenmelidir. İnceleme sonucunda hizmet akdi ile çalıştığı anlaşıldığı takdirde istekler hüküm altına alınmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 01.04.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy