(1475 S. K. m. 13, 14)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Uyuşmazlık, feshin kötü niyetle yapılıp yapılmadığı noktasında toplanmaktadır. Davacı dava dilekçesinde hizmet akdinin yerel seçimler sonucu belediye başkanlığınca sona erdirildiğini ve anılan feshin kötü niyetli olduğunu iddia etmiştir.
Kötü niyet tazminatının ispat yükümlülüğü işçiye aittir. Kötü niyet tazminatının ispatı için davacının hizmet akdinin siyasi nedenle fesholunduğunun ve yerine başka işçilerin alındığının işveren kayıtları da getirtilmek suretiyle inandırıcı delillerle kanıtlanması gerekir.
Mahkemece anılan konularda araştırma yapılmadan eksik incelemeyle hüküm tesisi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 25.11.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy