(2821 S. K. m. 61)
Davacı, aidat alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1. Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. 2821 sayılı yasanın 61. maddesinde her ne kadar işletme kredi faizinden söz edilmekte ise de taraflar arasındaki yürürlükte bulunan TİS 8. maddesinde faizin mevduata uygulanan faiz olacağı serbestçe anlaşarak düzenlenmiştir. Bu itibarla her dönem izin mevduata uygulanan mevduat faizi yerine yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 19.12.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy