(1475 S. K. m. 13, 14) (2821 S. K. m. 31) (1086 S. K. m. 74)
Davacı, kıdem ve kötüniyet tazminatları ile ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı Kasım 2000 tarihinden itibaren ücretlerin eksik ödendiğini iddia ederek ücret talebinde bulunmuştur. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda ise istek aşılarak Kasım 1999 tarihinden itibaren ücret alacağı hesaplanmıştır. Mahkemece bilirkişinin bu hesaplamasına dayanılarak hüküm kurulması Hukuk Usulü Muhakemeleri 74. maddesine aykırı olup bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 23.06.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy