(1475 S. K. m. 13, 14, 35, 49, 54)
Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı, fazla çalışma ve yıllık izin ücreti, genel tatil gündeliği ile ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Yargılama sırasında dava ve ıslah dilekçeleri, davalı ile aynı adı taşıyan Niyazi ve Medine'den olma Hulusi Ç. isimli üçüncü bir şahsa tebliğ edilerek dava sonuçlandırılmıştır.
Oysa, dosyadaki bilgi ve belgelerden davalının Mustafa ve Rabia'dan olma Hulusi Ç. olduğu anlaşılmaktadır.
Gerçek hasım ve davalı Rabia ve Mustafa'dan olma Hulusi Ç.'a dava ve ıslah dilekçesi tebliğ edilmeden gerçek taraf teşkili sağlanmadan, isim benzerliği olan üçüncü bir şahsa tebligat yapılarak davanın sonuçlandırılması Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 73. maddesine aykırıdır. Bu husus kamu düzeni ile ilgili olup, bozmayı gerektirmiştir.
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 25.09.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy