(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 57)
Davacı, kıdem, ihbar tazminatı ile ücret, fazla mesai, vakıf kesintisi ile yıllık izin ücretinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı vekili 16.05.2002 günlü oturumda son ay ücret alacağının dava sırasında ödenip, bu alacağa ait istemin konusuz kaldığını belirtmesine rağmen ücret alacağına karar verilmesi hatalıdır.
3- Davacının Yimpaş Vakfı'na 01.07.1996 tarihinde üye olup, aidat ödemeyi kabul ettiği üyelik müracaat formundan anlaşılmaktadır. Bu aidatın iş aktinin feshi halinde geri ödenip ödenmeyeceği, miktarın ne olduğu açıklığa kavuşturulmadan bu isteğin kabulü hatalıdır.
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 07.07.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy