(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 41)
Dava: Davacı, fark ihbar ve kıdem tazminatı, fazla çalışma parası, bayram tatili gündeliği ile ikramiye alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı İhlas Holding AŞ. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1. Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Davacı ıslah dilekçesi ile fazla mesai talebini miktar itibarıyla artırdıktan sonra davalılar vekili zamanaşımı savunmasında bulunmuştur. Mahkemece davalıların bu savunması üzerinde durulmadan ıslah ile artırılan miktar için ıslah tarihi yerine dava tarihinden itibaren zamanaşımı def'inin dikkate alınması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 19.01.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy