(4857 S. K. m. 21)
Davacı, kıdem ve kötü niyet tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1. Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Alt işveren olarak davacıyı çalıştıran Ş. Bedir'in kendi dönemine ilişkin 1997 yılındaki kıdem tazminatı ödeme bordrosu ile adı geçen işverene verilen ibranamenin değerlendirilmeden hüküm kurulması hatalıdır.
3. Davalının bilirkişinin belirlediği hizmet süresiyle ilgili olarak somut itirazlarda bulunduğu anlaşıldığından bu itirazların değerlendirilmemesi de ayrı bir bozma nedenidir.
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 21.01.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy