(4857 S. K. m. 46, 47)
Davacı, hafta ve genel tatil gündeliklerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece, 10.12.2002 tarihli oturumda davacı vekiline bilirkişi ücretinin yatırılması için kesin süre verildiği bildirilmişse de usulüne uygun olarak kesin sürenin sonuçları açıklanmış değildir. Böyle olunca verilen sürenin kesin sürenin sonuçlarını doğurması söz konusu olmaz. Mahkemece kesin süreye uyulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 10.09.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy