(1086 S. K. m. 83) (818 S. K. m. 102) (YHGK. 03.07.2002 T. 2002/9-564 E. 2002/572 K.)
Dava: Davacı, kıdem, ihbar ve kötüniyet tazminatı ile ücret, fazla mesai, ulusal, dini bayram, hafta ve genel tatil gündeliklerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1. Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıların aşağıdaki bendler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Davacı işçiye davalı Belediye Başkanlığı işyerinde çalışırken iş sözleşmesinin feshedildiği 1.10.1995 tarihine göre geçmiş hizmeti karşılığı ihbar ve kıdem tazminatı ile hak ettiği yıllık ücretli izinleri karşılığı alacağının ödendiği anlaşılmaktadır. Mahkemece ödendiği kabul edilen kıdem tazminatı miktarı tüm süre üzerinden hesaplanan kıdem tazminatı miktarından mahsup edilerek hüküm kurulmuştur.
Davalı işveren ihbar tazminatını ödemiş ve davacı da kıdem tazminatı ile birlikte ihbar tazminatını almış ise Dairemizin yerleşmiş kararlarına göre taraflar arasındaki hizmet aktinin sona erdiği ve ödeme ile ilgili dönemin tasfiye edildiği kabul edilmektedir. Bu nedenle davacının 1.10.1995 tarihinde sona eren hizmetinin sonraki taşeron işyerinde geçen hizmeti ile birleştirilmesi olanağı yoktur. Böyle olunca 1.10.1995 tarihinden fesih tarihine kadar olan süre için (ihbar tazminatını etkilemediğinden bu tazminatı dışında tutulmuştur.) kıdem tazminatı ve yıllık ücretli izin alacağı hesaplanarak bu istekler karar altına alınmalıdır. Yazılı şekilde her iki dönemin birleştirilerek kıdem tazminatı ve izin alacağına karar verilmesi hatalıdır.
3. Hüküm altına alınan Bayram ve Genel Tatil ücret alacağının gerek raporda ve gerek kararda iki yevmiye üzerinden hesaplanmasının nedeni gösterilmemiştir. Bu husus açıklığa kavuşturularak sonuca gidilmelidir.
4. Dava konusu miktarların ıslah ile arttırılması durumunda Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 03.07.2002 gün ve 2002/9-564 E, 2002/572 K. sayılı ilamı uyarınca temerrüt olgusu yok ise, ıslah ile arttırılan miktarlara ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekir. Mahkemece kıdem tazminatı ve miktar itibarıyla ıslah talebinin dışında kalan ihbar tazminatı dışındaki alacaklarda ıslah ile arttırılan miktarlara dava tarihinden faize karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 16.02.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy