(5521 S. K. m. 5)
Davacı, itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 icra-inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı temsilcisi tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
5521 Sayılı iş mahkemeleri kanunu'nun 5.maddesi uyarınca "iş mahkemelerinde açılacak her dava, açıldığı tarihte dava olunan Türk medeni kanunu gereğince ikametgahı sayılan yer mahkemesinde bakılabileceği gibi, işçinin işini yaptığı işyeri için yetkili mahkemede de bakılabilir. Bunlara aykırı sözleşme yapılamaz.
Öngörülen bu düzenleme nedeniyle iş yargılamasındaki yetki kamu düzeni ile ilgilidir. Yetkinin kamu düzeni ile ilgili olduğu durumlarda, yargılamanın her aşamasında yetki itirazı ileri sürülebileceği gibi mahkeme de re'sen bu durumu nazara alacaktır. Somut olayda davalının ikametgahı ile işin yapıldığı yer Kurtalan ilçesidir. Bir başka anlatımla uyuşmazlıkta yetkili yer Kurtalan Asliye Hukuk (İş) mahkemesidir. Mahkemece bu olgu dikkate alınarak yetkisizlik kararı verilmesi gerekir. Yazılı şekilde uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmesi hatalıdır.
Sonuç:Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 30.6.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy