(1475 S. K. m. 13, 14)
Dava:Taraflar arasındaki ihbar, kıdem tazminatı, ücret, yıllık ücretli izin ile bayram tatili gündeliğinin ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davacı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 13.4.2004 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı adına Avukat geldi. Karşı taraf adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Karar: Davacı işçi, şeker hastası olduğundan söz ederek, işverenden izin istediğini, bu isteğin işverence kabul edildiğini, ancak bir süre sonra devamsızlık sebebiyle çıkarıldığını belirterek ihbar ve kıdem tazminatları isteklerinde bulunmuştur.
Mahkemece, davalı işverence yapılan feshin haklı olduğu gerekçesiyle isteklerin reddine karar verilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre davacının şeker hastası olduğu ve davalı işverene telefon ederek izin istediği sabittir. Her ne kadar davalı işveren izin vermediğini belirtmiş buna karşılık davacı ise işverenin izin isteğini kabul ettiğini ileri sürmüş ve bu konu kesin olarak belirlenememekte ise de davacının rahatsız olduğu anlaşıldığına göre, devamsızlığın geçerli bir mazerete dayandığının kabulü gerekir. Diğer tarafta davalı işverence 4.3.2002 tarihine kadar çalıştığı kabul edilerek Mart 2002 ayında 4 günlük ücret tahakkuku yapılmıştır. Bu durum da, davalı işverenin işçinin 17.2.2002 den itibaren işyerine gelmediği iddiasıyla çelişmektedir. Davacı işçi işe 4.3.2002 tarihinde kendisine izin verildiğini ileri sürdüğüne göre, anılan bordro bu durumu teyit etmektedir.
Böyle olunca davacının iş sözleşmesinin feshi haklı bir nedene dayanmadığından, mahkemece her iki tazminat isteğinin kabulüne karar verilmelidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, davacı yararına takdir edilen 375.000.000 TL.duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 13.4.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy