(818 S. K. m. 101)
Dava: Davacı, fazla mesai, hafta tatil gündeliklerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm temyiz itirazları ile davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı dava konusu fazla mesai ve hafta tatili alacaklarına tahakkuk tarihinden itibaren faiz yürütülmesi talebinde bulunmuştur. Mahkemece anılan alacaklara dava ve ıslah tarihinden itibaren faize karar verilmiştir. İşyerinde uygulanan 1.3.2001-28.2.2003 yürürlük tarihli Toplu İş Sözleşmesinin 37. maddesi"ödeme zamanı"başlıklı olup, işçilerin aylık istihkaklarının kanuni aybaşının 3 günü akşamına kadar ödeneceğini öngörmüştür. Borçlar Kanununun 101. maddesine göre ödeme günü taraflarca kararlaştırılmış olduğundan faize de bu tarihten itibaren karar verilmesi gerekir. Yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 2.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy