(1475 S. K. m. 13, 14, 26, 35, 49, 54) (HGK 03.07.2002 T. 2002/9-564 E. 2002/572 K.)
Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, yıllık izin, ücret ve fazla mesai alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, bozmaya uyarak isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Kıdem tazminatı dışındaki alacaklar için ıslah yoluyla dava konusu miktarın arttırıldığı durumlarda faizin arttırılan kısım için ıslah tarihinden itibaren yürütülmesi gerekir. Hukuk Genel Kurulunun 3.7.2002 tarih ve 2002/9-564/E, 2002/572/K sayılı kararı da bu doğrultudadır. Mahkemece ıslah yoluyla arttırılan ve hüküm altına alınan miktara ıslah tarihi yerine dava tarihinden faize karar verilmesi hatalıdır.
Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 02.10.2003 gününde oybirliği ile karar verilmiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy