(1086 S. K. m. 83)
Dava: Davacı, kıdem, ihbar ve kötü niyet tazminatı, ücret, prim koli yardım alacağı, yakacak ve ücretli izin alacağının ödetilmesine, karşı davacı ise ihbar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, asıl davayı kısmen hüküm altına almış, karşı davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar:
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunca verilen 4.2.1948 gün ve 1944/10 E, 1948/3 K. Sayılı kararı uyarınca bozmadan sonra ıslah yapılabilmesi mümkün değildir. Mahkemece, Dairemizin bozma kararı üzerine yapılan yeniden yargılama sırasında ıslah yoluyla arttırılan miktarların hüküm altına alınması hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 10.09.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy