(1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, kıdem tazminatı, fazla mesai, yıllık izin ücreti ile hafta ve genel tatil gündeliklerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Otobüs şoförü olarak çalışmakta olan davacı, 05.11.1996 tarihinde emekli olduğunu belirterek, kıdem tazminatı isteğinde bulunmuştur.
Davalı işveren, davacının birçok trafik kazası yaptığını, hasar bedellerini kendisinin ödediğini belirttikten sonra, davacının kendisinin ayrıldığına ilişkin tarihsiz, davacı imzalı bir belge ibraz etmiştir.
Mahkemece, işverenin trafik kazası nedeniyle fesih hakkını kullanmadığından altı iş gününün önemli olmadığı gerekçede ifade edildikten sonra bu kez davacının 04.02.1994, 07.04.1996 ve 09.10.1996 tarihlerinde yaptığı kazalarda % 100 baskın kusurlu olması nedeniyle kıdem, ihbar tazminatı isteklerinin reddine karar verilmiş, fazla mesai, yıllık ücretli izin ve genel tatil alacakları hüküm altına alınmıştır.
Davalı hizmet akdini feshettiğini savunmamıştır. Davacının istifa ederek ayrıldığını ileri sürmüştür. Dosyada akdin işveren tarafından feshedildiğine dair yazılı bir fesih bildirgesi mevcut değildir. Taraflar akdin davacı tarafından sona erdirildiği konusunda anlaşmaktadırlar. Buna rağmen akdin haklı nedenle işveren tarafından feshedildiği kabul edilerek kıdem tazminatı isteğinin reddedilmesi hatalıdır.
Dosya içeriğinden 05.11.1996 tarihinde yaş, sigortalılık süresi ve sigortalı prim ödeme gün sayısı itibariyle yaşlılık aylığına hak kazanan davacının bu nedenle işyerinden ayrıldığı, makul sayılacak süre içerisinde 14.01.1997 tarihinde SSK'na yaşlılık aylığı bağlanması için başvuruda bulunduğu, isteği yerinde görülerek kurumca yaşlılık aylığı bağlandığı anlaşılmıştır.
Böyle olunca yaşlılık aylığı bağlanması için 05.11.1996 tarihinde davacı tarafından hizmet akdinin feshedildiğinin kabulü ve bunun sonucu kıdem tazminatı isteğinin kabulü gerekir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 11.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy