(6100 S. K. m. 371)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı, fazla çalışma ve yıllık izin ücreti, hafta ve genel tatil gündeliklerinin ödetilmesine, karşı davacı ise uğranılan şirket zararının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, asıl davayı kısmen hüküm altına almış karşı davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davalı işyerinde bekçi olarak çalışan davacı, iş sözleşmesinin haksız feshedildiğini belirterek, ihbar ve kıdem tazminatları ile bir kısım işçilik alacakları isteğinde bulunmuştur.
Davalı işveren davacının gece görevi sırasında görev yerini terkettiği bu sırada işverene ait levhaların çalındığını, işverenin zarara uğradığını, feshin haklı olduğunu savunmuş ve karşı dava açarak, oluşan zararının davacıdan tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, davacı işçinin ihbar ve kıdem tazminatı istekleri kabul edilmiş, karşı dava ise reddedilmiştir.
Dosya içeriğine ve özellikle davacının kolluk kuvvetlerine verdiği savunmasında, gece görevi sırasında görev yerinden 1 saat kadar ayrıldığını, levhaların bu zaman süresinde çalınmış olabileceğini belirttiği, davacının görev yaptığı gece levhalarının çalındığı anlaşılmaktadır. Davacı gece bekçisidir. İşveren kendisine araç ve gereçleri teslim etmiş güvenmiştir. Ancak davacı görev yerini terketmiş ve bu güveni sarsmıştır. Olayda ihmali vardır. Davacının fazla çalıştırılması, ara dinlenme yapmaması bu olğuyu ortadan kaldırmaz. Kaldı ki kabule göre, davacıya bu çalışmaları karşılığı ücret alacağı ödenmektedir. Somut bu olgulara göre işverence gerçekleştirilen fesih haklı bir nedene dayanmaktadır. İhbar ve kıdem tazminatı istelerinin reddi gerekir.
Diğer taraftan, karşı dava açan davalı işveren, davanın müracaatta kaldığı 20.11.2001 tarihinden sonra süresinde davasını yenilemediği gibi son üç oturumda da yargılamayı takip etmemiştir. Bu hukuki olguya göre karşı dava isteminde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmektedir. Yazılı şekilde reddi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 15.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)