(1475 S. K. m. 13) (1086 S. K. m. 185)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı maaş farkı, sosyal yardım ve tasarrufu teşvik alacakları isteğinde bulunmuştur. Bilirkişi maaş farkı ve sosyal yardım alacaklarını, hangi dönemlere ilişkin talepte bulunulduğu açık olmadığından hesaplamamış, tasarrufu teşvik talebini ise hiç tartışmamıştır.
Bilirkişi raporundan sonra davacı vekili bu alacaklarını atiye terk etmiş, davalı vekili ise aynı celse zapta geçen beyanı ile bu isteğe karşı çıkmıştır.
Davacının 6772 sayılı Yasadan kaynaklanan ilave tediye alacağı bilirkişi tarafından hesaplanmış davalı vekili bu alacağı ödediklerini belirtip, davacı imzasını taşıyan ödeme belgeleri ibraz etmiş bu belgeler bir değerlendirmeye tabi tutulmamıştır.
Sonraki celse; davacı, ilave tediye isteğini de atiye terk etmiş ve mahkemece bu dört alacak hakkında atiye terk edilmekle karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm kurulmuştur. HUMK'nun 185/1. maddesi gereğince; davacının atiye bırakma isteği davalı tarafından kabul edilmediğine göre, bu alacaklar hakkında, mevcut delil durumuna göre esasa ilişkin bir hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hatalıdır.
3- Kabul edilen ihbar tazminatı alacağının fesih tarihinden itibaren ve bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz ile tahsiline karar verilmiştir. Davacı, işverene verdiği ihbar tazminatı talep eden 20.12.2000 tarihli dilekçesi ile davalıyı temerrüde düşürdüğüne göre, ihbar tazminatının bu tarihten itibaren ve yasal faiz yürütülerek kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 18.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy