(1475 S. K. m. 26) (1086 S. K. m. 435)
Dava: Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra-inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm duruşmalı olarak davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de, HUMK. nun 435.maddesi gereğince duruşma isteğinin süreden reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının sunduğu hizmet sözleşmesinde işyerinin lojman veya yatacak yer temin edeceği hükmüne yer verilmiştir. İşverenin bu düzenlemeye uymadığı açıktır. Bu nedenle mahkemece araştırma ve inceleme yapılarak sözleşmede geçen nitelikte lojman ve yatacak yer bedelinin saptanması ve bu miktarın hüküm altına alınması gerekir. Aksi düşünceyle reddi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 10.07.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy