(2822 S. K. m. 1)
Dava: Davacı, vasıta ücretinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava konusu dönemi kapsayan 1.3.2001-28.2.2003 yürürlük süreli Toplu İş Sözleşmesinin 59/C maddesinde işverence servis tahsis veya temin edilmesi halinde ayrıca vasıta ücretinin ödenmeyeceği, servis şirketi ile yapılan sözleşmenin bitiminde işçilerin çoğunluğunun servisten faydalanmak istemeleri halinde servis uygulamasına devam edileceği, aksi halde vasıta ücretinin ödeneceği açık bir şekilde belirtilmiştir. Anılan maddenin ( D ) bendinde çalışma saatlerinin servis saatlerine rastlamaması nedeniyle servis hizmeti verilmemesi halinde de bu şekilde çalışan işçiye vasıta ücreti ödeneceği öngörülmüştür. Dosya içeriğine göre 1.3.2001-31.12.2001 tarihleri arasında işverence servis temin edildiği sabit olup, davacı tarafından vasıta ücretinin ödenmesini gerektiren 59. maddenin ( C ) veya ( D ) bentlerindeki durumlardan her hangi birisi iddia ve ispat edilmiş değildir. Bu hususlar belirlenmeden yazılı şekilde davanın kabulü hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 30.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy