(5521 S. K. m.7) (1086 S. K. m.474, 477)
Dava: Davacı, alacaklarının işçi alacağı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1.Mahkemenin 20.10.2003 gün 2003/27-50 iş sayılı temyiz isteminin reddine dair olan karar usul ve yasaya aykırı olduğundan ortadan kaldırılmasına karar verildi.
2.Davacının esasa ilişkin karara karşı temyizine gelince;
Davacı, Kartal 6.İcra Müdürlüğünün 2003/607 sayılı dosyasında takip konusu yaptığı alacağının işçilik haklarından doğan alacak olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece talebi itiraz niteliğinde kabul ederek, dosya üzerinden taraf teşkili ve duruşma yapmadan itirazın reddine karar vermiştir.
5521 sayılı iş mahkemeleri kanununun 7.maddesine göre iş mahkemelerinde sözlü yargılama usulü uygulanır. HUMK.nun 474, 477. maddeleri gereğince de tarafların usulüne uygun olarak duruşmaya davet edilmeleri gerekir. Mahkemece bu usuli işlemler yapılmadan dosya üzerinden karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 17.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy