(1475 S. K. m. 35)
Dava: Davacı, fazla mesai, ikramiye farkı ve maaş zam farkının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı belgelerinden davacının fazla mesai yaptığı anlaşılmaktadır. Davacı 540 saat fazla mesai ücretini aldığını kabul etmektedir. Davalı dava konusu miktarların ödendiğine dair bir takım belgeler sunmuşsa da bu belgelerde davacının imzası yoktur. Mahkemece bu belgeler hakkında davacının diyeceklerini sorarak gerekirse bilirkişiden ek rapor alınmak suretiyle sonucuna göre fazla mesai alacağının kalıp kalmadığını belirlemesi ve buna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile fazla mesai ücreti talebinin reddedilmesi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 12.04.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy