(1475 S. K. m. 13)
Dava: Davacı, kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, davalı işverenin hizmet akdini 14.12.2000 tarihinde feshedip, bu tarihteki tavandan kıdem tazminatı ödediğini, oysa bu tarihte raporlu olduğunu raporun 02.01.2001 tarihinde sona erdiğini, raporun bittiği tarihte yürürlüğe giren yeni tavandan ödeme yapılması gerektiğini belirterek fark kıdem tazminatı talep etmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre her ne kadar davacı fesih tarihinde raporlu ise de, hesaplanan ihbar ve kıdem tazminatlarının davacıya 20.12.2000 tarihinde ödendiği, ödeme ile feshin gerçekleştiği ihbar tazminatının tavan değişikliğinden önce ödendiği anlaşılmaktadır. Bu hukuki olgulara göre davacı tavan değişikliğinden yararlandırılmamalıdır. Fark kıdem tazminatının reddi yerine kabulü hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 03.03.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy