(4857 S. K. m. 18)
Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kabul etmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacının güvenlik görevlisi olarak çalıştığı taraflar arasında uyuşmazlık konusu değildir. Davalı delilleri arasında sunulan talimata göre, davacının saat 22.00'den itibaren çeşitli yerlerdeki saatleri kurduktan sonra bir dahaki saat kurmaya kadar kapıdaki bekçi kulübesinde bulunması zorunludur. Dosyada mevcut tutanaklar ile yargılama sırasında dinlenen tanık anlatımlarına göre, davacının 6.7.2003 günü saat 23.00'te her ne kadar günlük saat kurmalarını gerçekleştirdiyse de, bulunması gereken görev yerini terk edip personel odasında televizyon seyrettiği de sabittir. Buna göre, işveren tarafından verilen görevi yapmayan, işyerini korumasız bırakan davacı işçinin hizmet akdinin feshedilmesinde yasaya aykırılık yoktur.
Belirtilen gerekçelerle
1. Selçuk Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinin 1.10.2003 gün ve 2003/255 E. ve 2003/355 K.sayılı kararının bozularak ortadan kaldırılmasına,
2. Davanın Reddine
3. Harç peşin alındığından yeniden alınmadığına,
4. Davalı vekili lehine 200 milyon TL. avukatlık ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
5. Davalı tarafından yapılan temiz posta masrafı 8.400.000 TL. nin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
6. Peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine kesin olarak 08.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy