(1475 S. K. m. 14, 16)
Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı, fazla mesai ile ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Bayındır İlçesinde çalışan davacının tamamen ters istikamette olan Foça Türkerli köyündeki işyerine nakledilmesinin şartlarında esaslı bir değişiklik olarak kabul edilmesi gerekir. Davacının bu nedenle hizmet akdini sona erdirmesi 1475 sayılı yasanın 16/II-e maddesine uygun düşmektedir. Bu nedenlerle kıdem tazminatı isteğinin kabulü gerekirken, yazılı şekilde reddedilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 15.09.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy