(1475 S. K. m. 17)
Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, izin ve nema alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının hizmet aktinin bazı kişilerden borç alması sebebiyle sona erdirildiği anlaşılmakta ise de temizlik işçisi olan davacının nüfusunu kullanarak borç ilişkisine girmesi söz konusu olamayacağından bu eylemin 1475 Sayılı Yasanın 17/II. maddesinde sayılan haklı neden olarak kabulü mümkün değildir. Bu sebeplerle ihbar kıdem tazminatı isteminin kabulü gerekirken reddi hatalıdır.
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 15.09.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy