(1475 S. K. m. 14, 35, 52) (818 S. K. m. 101)
Davacı, kıdem tazminatı, fazla mesai, yıllık izin alacağı, hafta ve genel tatil gündeliklerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Hüküm altına alınan kıdem tazminatı dışındaki işçilik alacakları ile ilgili olarak davacının davalı işvereni dava tarihinden önce temerrüde düşürüldüğü kanıtlanamadığından ıslahla artırılan miktarlara ıslah tarihinden kısmi davada talep edilen ve hüküm altına alınan miktarlara ise dava tarihinden itibaren faize karar verilmesi gerekirken fesih tarihinden faiz yürütülmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 15.09.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy