(1475 S.K. m. 14) (2004 S.K. m. 67)
Dava: Davacı, itirazın iptaliyle icra- inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının temyizine gelince davacının açtığı kısmi dava ile daha önce ödenen kıdem tazminatı için faiz isteğinde bulunduğu mahkemece yapılan hesaplama sonunda 5.825.721.093 TL faiz alacağı hesaplandığı ancak talep gibi 50.000.000 TL ya hüküm kurulduğu, bu hükmün taraflarca temyiz edilmeyerek kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Davacı bunun üzerine anılan kararda tespit edilen miktarı aynen takip konusu yaptığına göre artık yeniden hesap yapmayı gerektirmeyen ve likit olan bu alacak miktarına karşı itirazda bulunulması nedeniyle icra inkar tazminatına da hüküm kurulması gerekir. Aksi düşünce ile bu talebin reddi doğru değildir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 15.9.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy