(1475 S. K. m. 1, 13, 14, 26)
Davacı, kıdem, ihbar tazminatı ile ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davalılardan Aktaş Elektrik AŞ.'nin asıl işveren, diğer davalı Fen Elektrik Limited Şirketinin ise taşeron olduğu dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Davacının taşeron işçisi olarak münhasıran Aktaş Elektrik AŞ. işyerinde çalışma koşulu da gerçekleştiğine göre davalı Aktaş Elektrik AŞ.nin de 1475 sayılı Yasanın 1/son maddesi gereği dava konusu alacaklardan sorumlu tutulması gerekirken, hakkındaki davanın yazılı şekilde reddedilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 22.09.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy