(1475 S. K. m. 14, 17/2, 77)
Dava: Davacı, kıdem ve ihbar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Belirli süreli akitle çalışan davacının hizmet akdinin 1475 Sayılı Yasanın 17/2 ve 77.maddeleri gereğince sona erdirildiği anlaşılmaktadır. Davacının işyerinde alkollü içki aldığı iddia edilmemiştir. Bazı tanıklar davacının alkol koktuğunu bildirmişlerse de bu husus haklı fesih için yeterli değildir. İşyeri dışında alkol alınması halinde işyerine sarhoş olarak gelindiğinde işverenin haklı fesih hakkı doğar. Somut olayda davacının sarhoş olarak işyerine geldiği kanıtlanamadığından kıdem tazminatı isteğinin kabulü gerekir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 25.09.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy