(1086 S. K. m. 74) (2547 S. K. m. 56)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı, fazla çalışma, asgari ücret farkı ile hafta tatili gündeliğinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1-) Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-) Davacı hüküm altına alınan alacaklarla ilgili olarak faiz isteğinde bulunmadığı halde HUMK 74. maddesine aykırı şekilde faize karar verilmesi hatalıdır.
3-) Davalı Üniversite 2547 Sayılı Kanun hükümleri gereği harçtan muaf olduğu halde aleyhine harç tahsil kararı verilmesi de bozma nedenidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 22.09.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy