(4857 S. K. m.32) (2822 S. K. m.9)
Dava: Davacı, izin ücreti, ikramiye ve kötüniyet tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1. Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Davacının sendika üyesi olmadığı keza dayanışma aidatı vermek suretiyle TİS'den yararlanmadığı dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmıştır.
Davalı ile davacı arasındaki ferdi iş sözleşmesinde sözü geçen sosyal haklardan yararlanacağına dair hüküm ise ikramiye alacağını kapsamaz. Bu nedenle davacının ikramiye alacağı hakkındaki talebinin reddi gerekirken kabulü hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 06.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy